学会シーズンですね。
なかでも私は地方におりますので、いわゆる地方会にもよく参加させていただいております。現在、ほとんどの学会の抄録はStructured Abstractにのっとって記載するようになっています。
【目的】，【方法】，【結果】，【結論】
症例報告では、【症例】，【経過】，【考察】，【結論】かな？ ちがっていたらすいません。
これはおそらく欧米が先駆けて取り入れた方法で、メッセージを端的にわかりやすくするよい方法だと感じています。
ただずっと気になっていることがありました。
【結論】○○の一例を経験した。今後の症例の蓄積が必要である。
この一文はよく見る〔逃げ〕の方法ですが、結局なにがいいたいのか、この症例を報告する意義が明確化できていないような印象で。。。なんだかむずがゆくなります。
そこで、
Background、Results、Conclusionに加え、Significanceを念頭に抄録を書いてみたらどうかと思います。
この症例はこの点で重要である、だから報告するんだということでしょうか。
これは欧米のジャーナルがすでに取り入れている方法で、〔So what?（んで？）〕の印象を読者に与えるリスクを下げることができるのではと個人的には思います。
